„Gefunden auf materiales x la emancipación, die Übersetzung ist von uns.
Der Ukrainische Staatsnationalismus ist kein Anarchismus
Hinweis von materialiales x la emancipación: Dieser Text wurde vor 6 Jahren von Gefährten aus der russischen Region geschrieben, d.h. vor dem Krieg, der 2022 ausbrach. Wir hielten es für wichtig, ihn zu übersetzen und zu veröffentlichen, weil er prägnante Positionen gegen beide kapitalistisch-bourgeoisen Lager vertritt, trotz einiger Aspekte, mit denen wir vielleicht nicht einverstanden sind, aber dennoch ist es eine echte Position gegen die Strömung, die ein großer Teil des offiziellen und ideologischen Anarchismus immer noch verkündet: die „kritische Unterstützung“ einer der bourgeoisen Fraktionen unter dem Vorwand der „Selbstverteidigung gegen die Invasion“. Deshalb halten wir es für wichtig, diese Art von Positionen bekannt zu machen, wann immer es möglich ist.
***
Es ist eine Gruppe von Ukrainern, Staatsnationalisten, aufgetaucht, die den Krieg des ukrainischen Staates, seine Armee, die ATO [Anti-Terror-Operation] usw. unterstützen. Und dennoch nennen sie sich Anarchistinnen und Anarchisten. Für alle, die nicht auf dem Laufenden sind, hier die Erklärung. Ein Anarchist und eine Anarchistin können per Definition den Staat und seine Machtstrukturen nicht unterstützen. Natürlich gibt es keine anarchistische Polizei, und niemand kann diesen Leuten verbieten, sich so zu nennen, wie sie wollen. Aber auf jeden Fall kann jemand, der den Staat und seine Armee befürwortet, per Definition kein Anarchist sein.
Diese Frage hat nicht unbedingt etwas mit der Verteidigung des eigenen Landes, des Dorfes, der Stadt, der Stadt, des Landes zu tun. Einige Anarchisten sind Kosmopoliten, aber nicht alle. Wir können viele Beispiele für autonome Abteilungen linker Sozialrevolutionäre (die dem Anarchismus nahe stehen) und Anarchistinnen und Anarchisten nennen, die 1918 in der Ukraine gegen die deutschen und österreichischen Besatzer kämpften, oder Ataman Zeleny (er hatte soziale Ideen, die dem Anarchismus nahe standen), der 1919 in der Ukraine gegen die russischen bolschewistischen und weißgardistischen Besatzer kämpfte. Aber auch die Makhnovisten und die Grünen (A.d.Ü., gemeint ist die sogenannte Grüne Armee) kämpften gegen die ukrainischen Nationalisten-Petliurovisten! Oder ein anderes Beispiel: das der polnischen Anarchistinnen und Anarchisten und revolutionären Syndikalistinnen und Syndikalisten, die 1939-1945 in Polen gegen die deutsch-nazistischen Besatzer kämpften. Das Prinzip ist das folgende. Es waren autonome Einheiten, Freiwilligenmilizen, die für eine Föderation autonomer Kollektive der Arbeiterinnen und Arbeiter kämpften, und nicht für einen zentralisierten Nationalstaat in Polen oder der Ukraine.
So gab es in Polen vor dem Zweiten Weltkrieg eine Bewegung von revolutionären Syndikalistinnen und Syndikalisten, die sich auf die Praxis des „polnischen Streiks“ (Besetzung einer Fabrik durch Arbeiterinnen und Arbeiter während eines Streiks) stützte. Während der Nazi-Besatzung nahm die 104. Kompanie von Anarchistinnen und Anarchisten und revolutionären Syndikalistinnen und Syndikalisten am Warschauer Aufstand gegen die Nazis im Jahr 1944 teil. Es gab auch andere anarchistische Einheiten und Gruppen. Diese kämpften jedoch nicht für den polnischen Staat, den sie ablehnten, sondern für die Umwandlung Polens in einen Zusammenschluss dezentralisierter Regionen, für die Übertragung der Macht in den Regionen auf die populäre Vollversammlungen und ihre Delegierten (mit dem Recht, einen Delegierten jederzeit zu abzusetzen), für die Überführung der Unternehmen in die Hände von Arbeiter- und Arbeiterinnenkollektiven (und -vereinigungen). Die populären autonomen Einheiten der Anarchistinnen und Anarchisten und der revolutionären Syndikalistinnen und Syndikalisten konnten sich mit anderen Kräften verbünden, die gegen die Nazi-Truppen kämpften (wie die Kommunistische Partei und die GL), aber ihre Ziele und die Agitation, die sie betrieben, waren eben anarchistisch und nicht staatlich.
Aber viele (ich werde nicht für alle sprechen) ukrainische „Anarchistinnen und Anarchisten“ sind heute, nach dem zu urteilen, was sie sagen, ganz anders. Wer sind all diese Leute, die die „ Cyborgs „, die ukrainischen Streitkräfte und andere ukrainische Staaten verherrlichen, die davon reden, diesen Staat zu verteidigen und seine Armee zu unterstützen? Sie sind Staatsaktivistinnen und -aktivisten, keine Anarchistinnen und Anarchisten. Diese Leute könnten sich Nationalisten, National-Aktivisten, National-Was-auch-immer nennen, aber was das mit Anarchismus zu tun hat, verstehe ich nicht. Es ist nicht einmal National-Anarchismus, es ist nur gewöhnlicher Staatsnationalismus, Unterstützung für die Bürokratie, für die Offiziere, für die Generäle, für die Oligarchie, die das Land regiert. Es ist eine Unterstützung für die staatliche Armee. Schließlich verteidigen selbst National-Anarchistinnen und -Anarchisten, wie auch immer ihre Ansichten behandelt werden (und ich teile sie nicht), normalerweise nicht den Staat.
Sie stellen in Frage, ob eine solche Verteidigung des Staates richtig oder falsch ist. Ich persönlich glaube, dass ich falsch liege: Der ukrainische Staat hat seine eigene Bevölkerung ohne Hosen zurückgelassen und schickt seine eigenen Freiwilligen in den Fleischwolf und in den Kessel, wie in Ilowaisky und Debalzewo. Ist „ihr“ Staat 19,5 % besser als der der Gegner dieses Staates oder 17 % schlechter? Mich persönlich interessiert das nicht besonders. Aber in diesem Fall ist es irrelevant. Diese Fragen können separat diskutiert werden, aber darum geht es mir jetzt nicht. Es ist notwendig, sich an eine einfache Sache zu erinnern. Wenn jemand die Armee des Staates in seinem Krieg unterstützt, die Armee, die den Befehlen der Generäle und der Regierung folgt, ist sie keine Anarchistin oder Anarchist und können auch keine sein. Ich rate jedem, dies zu beachten und nicht auf Unwahrheiten hereinzufallen.
Michael Shraibman ( Dezember 2017)
https://avtonom.org/ …