Gefunden auf libcom, die Übersetzung ist von uns.
Josep Rebull, die POUM und die Spanische Revolution
Am 19. Juli 2022 jährt sich die Spanische Revolution zum 86. Mal. Jedes Jahr, das vergeht, ist eine neue Gelegenheit für eine Reflexion über die Erfolge und Misserfolge eines solch bedeutenden Moments in der Geschichte. Wenn wir als Revolutionäre Geschichte studieren, betrachten wir normalerweise das Kräfteverhältnis, ökonomische Faktoren, Ideologien, Organisationen, Kultur und die Bedingungen, unter denen etwas geschieht. Aber manchmal werden besonders wichtige Lehren nicht durch die Analyse großer Abstraktionen deutlich, sondern durch die Erkenntnisse bestimmter Persönlichkeiten, die in entscheidenden Momenten aktiv waren.
Vor allem dank der Arbeit des hervorragenden Historikers Agustin Guillamon wurde die Figur von Josep Rebull aus der Vergessenheit gerettet. Als Militanter der Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM) und der Barcelonaer Ortsgruppe der Célula 72 spielte Rebull eine einzigartige und entscheidende Rolle bei der Organisation der Revolte der Basis während der „Mai Ereignisse“. Rebull war Gründungsmitglied der POUM und trat der Partei bei, als seine Organisation, die Izquierda Comunista de España (ICE, Kommunistische Linke Spaniens), mit dem Arbeiter- und Bauernblock (BOC) fusionierte.
Die Spanische Revolution brach als einer der inspirierendsten Momente der Geschichte aus. Als Reaktion auf einen faschistischen Putsch ergriffen die Arbeiterinnen und Arbeiter die Initiative, um die ökonomische Kollektivierung voranzutreiben und verschiedene Formen der Selbstverwaltung der Arbeiter zu etablieren. Die Revolution löste jedoch einen grundlegenden Widerspruch nicht auf – das Gerüst des bourgeoisen Staates blieb bestehen.
Die Führung der revolutionären Kräfte, die anarchosyndikalistische Confederación Nacional de Trabajadores (CNT), die Federación Anarquista Ibérica (FAI) und die POUM, arbeiteten gleichermaßen mit den bourgeoisen republikanischen Parteien zusammen, anstatt sie aufzulösen. Das neue Komitee der Antifaschistischen Milizen (CCMA) vertrat nicht nur proletarische Kräfte, sondern auch Mitglieder der Mittelklasse und der Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC), die der Sowjetunion absolut loyal gegenüberstand. Unter dem Banner des Antifaschismus und dem Wunsch, den Krieg zu gewinnen, wurde der Staat langsam wieder aufgebaut.
Bis Mai 1937 waren viele Errungenschaften der Revolution rückgängig gemacht worden. Die Kollektivierung in der Stadt war nicht nur eingeschränkt, der Staat versuchte sogar, die Kontrolle über die verstaatlichten Industrien zu übernehmen und sie einer ernannten Verwaltung zu unterstellen. Außerdem hatte der kommunistische Ratsherr der Generalitat1, Juan Commorea, in Barcelona den freien Markt für Lebensmittel und Versorgungsgüter wieder eingeführt, was zu Preistreiberei durch Kleinproduzenten und zu fast hungernden Zuständen für viele Arbeiterfamilien führte. Auf dem Land wurden Kleinbauern dazu ermutigt, zur individuellen Landwirtschaft zurückzukehren und die weit verbreiteten gemeinschaftlichen Praktiken aufzugeben. Die verschiedenen demokratischen Milizen der proletarischen politischen Organisationen wurden in eine „reguläre Armee“ eingezogen, die weitgehend unter dem Kommando der Kommunistischen Partei stand, wodurch jegliche Autonomie und Kontrolle durch die Basis beseitigt wurde.
Am 3. Mai stürmten Polizeibeamte der katalanischen Regierung die von CNT-Arbeitern kollektiv verwaltete Telefonzentrale in Barcelona und lösten damit eine offene Revolte2 aus. Schnell bildeten sich Barrikaden rund um Barcelona, mit der Basis der CNT-FAI und der POUM auf der einen Seite und den Republikanern und Kommunisten auf der anderen.
Nach mehreren Tagen intensiver Kämpfe eroberten die Revolutionären die Stadt praktisch erneut. Eine Art Koalition hatte sich um die FAI von Barcelona (die sich gegen die „oberen Komitees“ der FAI stellte), die Verteidigungskomitees, Los Amigos de Durruti und das Lokalkomitee der POUM in Barcelona gebildet3. Obwohl all diese Gruppen vage Vorstellungen davon hatten, wie es weitergehen sollte, gerieten sie während der mehrtägigen Straßenkämpfe ins Straucheln.
Unter den Anarchosyndikalisten stellte Rebull fest:
„Die Komitees von Barcelona unterstützten die Aktion nicht nur, sondern versuchten auch, sie auf militärischer Ebene zu koordinieren. Da sie sich jedoch nicht auf realisierbare politische Ziele geeinigt hatten, konnten sie dies nicht tun. Gefangen zwischen dem Willen der Basis und der Kapitulation der oberen Komitees führten die Zweifel und das Zögern dieser Komitees in der Praxis zu einer Reihe von zweideutigen und unklaren Anweisungen.“4
Gegenüber der Führung seiner eigenen Partei äußerte sich Rebull noch schärfer:
„Der gesamte Verdienst für die Aktion gebührt den unteren Komitees und der Basis der Partei. Die Führung hat kein einziges Manifest oder Flugblatt herausgegeben, um dem bewaffneten Proletariat Orientierung zu geben.“
Letztendlich zogen sich die Revolutionäre zurück, ermutigt durch die Führung aller radikalen Parteien, die „antifaschistische Einheit“ zu wahren. Aber in der Realität fehlte es ihnen an Klarheit, Überzeugung und Vertrauen in die breite Unterstützung für ihre Aktionen. Selbst wenn die CNT-FAI-POUM Barcelona eingenommen hätte, wären sie nicht nur in Spanien, sondern weltweit auf sich allein gestellt gewesen.
Rebulls Ansichten zur Aktion während des Aufstands waren einzigartig und es lohnt sich, sie näher zu betrachten. Schon vor dem Mai war Rebull ein Kritiker des Kurses der POUM. Er hatte die Parteiführung für ihre Zusammenarbeit in der CCMA, die Verfolgung der Strategie der Volksfront und bürokratische Manöver, die die Parteidemokratie behinderten, scharf kritisiert.
Stattdessen hatte die Ortsgruppe Barcelona, deren Anführer Rebull war, eine „Revolutionäre Arbeiterfront“ gefordert, die die Basisorganisationen der Arbeiterinnen und Arbeiter als Machtorgane festigte. Diese bestanden größtenteils aus den „Kontrollpatrouillen“, den umbenannten Verteidigungskomitees der CNT, die auf regionaler Ebene organisiert waren, aus Betriebkomitees und in ländlichen Gebieten aus den lokalen Delegiertenräten. Zu den Mai Ereignissen hin sollte das konkrete Modell auch die aktiven Delegierten umfassen, die die verschiedenen Barrikaden rund um Barcelona vertraten5.
Als Verantwortlicher für die POUM-Presse erkannte Rebull, dass die marginale marxistische Partei nicht in der Lage sein würde, eine nennenswerte Anzahl von Menschen auf die Straße zu rufen. Also traf sich Rebull mit Jamie Balius, dem Journalisten, der als Sprachrohr der Amigos de Durruti bekannt war. Er schlug vor, dass diese und die Célula 72 ein gemeinsames Flugblatt herausgeben sollten, doch angesichts der geringen Größe der Célula 72 wurde beschlossen, diese Aktion nicht weiter zu verfolgen. Die Amigos de Durruti hatte die Führung der CNT bereits genug verärgert – es gab keinen Grund, die Célula 72 von der Masse der POUM zu trennen.
Stattdessen stellte Rebull die Druckerei der POUM den Amigos de Durruti zur Verfügung, damit sie ihre Flugblätter und die Forderungskataloge veröffentlichen konnten, die an den Barrikaden für so viel Aufruhr sorgten. Rebull versuchte erneut, die POUM-Führung davon zu überzeugen, dass die Revolutionäre mit entschlossenen Aktionen Barcelona noch gewinnen könnten.
Sie hätten nicht nur bestimmte Schlüsselgebäude einnehmen können – die anarchistischen Massen waren ja bereits auf den Straßen –, aber
„[die POUM] hätte ein Zentrales Verteidigungskomitee organisieren können, das sich aus Vertretern der Barrikaden zusammensetzte. Dazu hätte es gereicht, zunächst eine Vollversammlung von Delegierten der POUM und einiger CNT-FAI-Barrikaden abzuhalten.“
Daraus, so schlug er vor, hätte ein Komitee gewählt werden sollen, um eine echte Einheit der revolutionären Kräfte zu koordinieren. Diese hätte sich „durch die Schaffung von Verteidigungskomitees an den Arbeitsstätten und in den Kasernen“ gebildet. Hier, zumindest in Barcelona, hätte die Basis einer echten Arbeitermacht gelegen.
Keine dieser Empfehlungen wurde berücksichtigt. In seinem Artikel über die Doppelherrschaft verdeutlichte Rebull die Lektion, die den spanischen Revolutionären klar geworden war:
„Wenn man die Realität betrachtet, muss man die Notwendigkeit erkennen, den bourgeoisen Staat zu zerstören und ihn durch ein neues Organ zu ersetzen, das nichts mit dem Staat der Ausbeuter gemeinsam hat.“
Nicht nur, dass der kapitalistische Staat nicht zerschlagen worden war, sondern die POUM hatte, wie viele der Anarchistinnen und Anarchisten, nicht verstanden, wie man die Formen der Doppelherrschaft am Leben erhalten konnte, während die proletarischen Kräfte für eine zweite Konfrontation mit dem Staat mobilisiert wurden.
So kam es, dass Rebull Ende Mai einräumen musste: „Die einzige Gruppe, die versuchte, eine Rolle als Avantgarde zu übernehmen, waren Los Amigos de Durruti.“ Er war auch klug genug zu verstehen, dass die POUM angesichts der drohenden Verfolgung hätte beginnen sollen, im Untergrund zu agieren. Ironischerweise erklärte die POUM-Führung (ähnlich wie die CNT-Anführer) den Mai zum „Sieg“, da die Arbeiterinnen und Arbeiter gezeigt hätten, dass sie immer noch diejenigen waren, die Spanien am Laufen hielten.
Innerhalb weniger Wochen wurde die POUM für illegal erklärt und von den Kommunisten als faschistische Agenten zum Sündenbock gemacht. Ihre Anführer wie Andrés Nin wurden verhaftet, eingesperrt, gefoltert und ermordet.
Glücklicherweise gelang es Rebull, nach Frankreich zu fliehen, wo er bis in seine 90er Jahre lebte und im Exil Mitglied der POUM blieb. Rebull war einer der vielen Aktivisten und Radikalen der mittleren Ebene, die versuchten, das Potenzial der spanischen Revolution zu verwirklichen – nicht nur mit Parolen, sondern mit konkreten Vorschlägen.
1Die katalanische Regionalregierung.
2Wie sowohl Agustín Guillamón als auch Danny Evans ausführlich darlegen, war diese Revolte nicht rein spontan. Es gibt deutliche Hinweise darauf, dass die FAI von Barcelona, mehrere Gewerkschaften/Syndikate und Verteidigungskomitees ein geheimes revolutionäres Komitee gegründet hatten, dessen Aufgabe es war, den Sturz der Generalitat vorzubereiten. Dieses Komitee wurde von Julián Merino geleitet, dem Sekretär sowohl der FAI von Barcelona als auch der Transportarbeitergewerkschaft. Siehe https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/02656914221103464
3Es gibt so etwas wie einen weit verbreiteten Mythos, dass Los Amigos de Durruti und später Rebull vom Trotzkismus beeinflusst waren. Im Falle von Los Amigos de Durruti ist das kategorisch falsch. Eine großzügige Schätzung der Mitgliederzahl legt nahe, dass es etwa 12 Bolschewisten-Leninisten gab. Es war unwahrscheinlich, dass der Trotzkismus in einem Land zu einer beliebten Alternative wurde, in dem die Mehrheit der Arbeiterbewegung durch Ereignisse wie Kronstadt gut über die bolschewistische Repression der Arbeiterinnen und Arbeiter informiert war. Rebull kannte und erkannte Trotzki sicherlich als wichtigen Marxisten an, schloss sich jedoch nie den Trotzkisten an, sondern näherte sich im Exil der italienischen Linken an.
4Die folgenden Zitate stammen aus Rebulls Artikel „The 1937 ‚May Days‘ in Barcelona“, verfügbar unter https://en.internationalism.org/internationalreview/200101/10395/1937-may-days-barcelonaAn. Eine erweiterte und verbesserte Übersetzung findest du als Anhang in Agustín Guillamóns Buch „Insurrección“.
5Man kommt nicht umhin festzustellen, dass die Delegierten der Arbeitsstätten und der Barrikaden eine eindeutig bakuninistische Position vertraten. Bei einem Treffen zwischen den Bolschewiki-Leninisten und Los Amigos de Durruti wurde eine ähnliche Sichtweise als Grundlage für die Gegenmacht der Arbeiterinnen und Arbeiter diskutiert.