Gefunden auf anarchist news, die Übersetzung ist von uns.
Iran: Berichte von Tag 5 und 6 der landesweiten Proteste
3. Januar 2026
Bericht von Tag 6
Sechs Tage sind seit Beginn dieser Protestwelle vergangen, und heute, am 3. Januar 2026, zeigten die Intensität und das Ausmaß der Zusammenstöße in mehreren Städten, dass das Regime mit all seinen Mitteln der Repression, direkten Schüssen von Dächern und aus Gassen, großflächigem Einsatz von Tränengas, Motorrädern von Spezialeinheiten, Farbkugeln ins Gesicht und auf lebenswichtige Organe, Blockaden von Gebieten und Internetabschaltungen, nicht in der Lage war, die Straßen zu räumen. Die Versammlungen gingen weiter in Teheran, Karaj, Shiraz, Mashhad, Tabriz, Qom, Hamedan, Kermanshah, Ilam, Shahrekord, Yazd, Qazvin, Arak, Bushehr, Babol, Anzali, Khorramabad, Aligudarz, Ramhormoz und Dutzenden kleineren Städten fort. Die Demonstranten errichteten Barrikaden, beschlagnahmten Motorräder der Sicherheitskräfte, verbrannten Propagandabanner des Regimes, stürmten Polizeistationen und -stützpunkte und drängten in Orten wie Teheran-Pars, Täbris, Isfahan und Qom die Kräfte der Repression zurück oder zwangen sie zur Flucht. In vielen Stadtvierteln wuchs die Menschenmenge von Minute zu Minute, Autofahrer hupten zur Unterstützung, und sogar in Kerman, wo zeitgleich Soleimanis Jubiläum stattfand, wurden alle aufgehängten Banner sofort in Brand gesetzt.
In Teheran waren die Hauptschauplätze Naziabad, Haft-e-Houdh, Tehranpars (Falke Soum und Rahbar-Platz), Khak Sefid, Narmak, Sattarkhan, Sadeghieh, Aryashar, Shahr-e-Quds, Parand und Islamshahr; es gab Berichte über Barrikaden, Straßenschlachten, vorübergehende Straßenkontrollen und Fälle von Entführungen von Frauen durch Männer in Zivilkleidung. In Karaj (Gohar Dasht und Rastakhiz Boulevard) gab’s immer mehr Leute und Straßensperren. Shiraz und Marvdasht wurden heftig beschossen: Es gab direkte Schüsse vom Dach der Polizeistation 11 und der Sepah Bank, bei denen mindestens drei Leute (Vahid Mokhtari, Shirvani und Erfan Bozorgy) ums Leben kamen, sowie einen Angriff auf die Polizeistation Maaliabad. In Mashhad (Rahnamei und Umgebung von Zein al-Din) und Tabriz (Shehnaz) zogen sich die Streitkräfte zurück; in Qom kam es zu Schießereien in den Straßen, bei denen mindestens eine Person getötet wurde, und zum Abbrennen von Sicherheitsfahrzeugen. In Hamedan, Kermanshah und Ilam gab es angespannte Nächte mit Schießereien und Berichten über heftigere Zusammenstöße, darunter auch bewaffnete Demonstranten in Ilam. Chaharmahal und Bakhtiari (Shahr-e-Kord, Farsan, Hafeshjan, Lordegan, Sureshjan) waren einer der Brennpunkte der Aktivitäten: Die Straßen waren voll, die Telekommunikationsanlagen von Farsan wurden zerstört und es kam zu Nahkämpfen. Auch in anderen Randstädten wie Bahmai, Abdanan, Azna und Borazjan gab es große Versammlungen, Straßensperren und regierungsfeindliche Parolen. Der Massenrücktritt der Anwälte aus Fars und die vorzeitige Schließung der öffentlichen Verkehrsknotenpunkte in Teheran waren Anzeichen für den Versuch des Regimes, die Lage unter Kontrolle zu bringen. In Zahedan setzten Demonstranten ein Auto von Söldnern der IRGC in Brand, und während der Massenproteste in Qom wurde ein junger Mann durch einen Schuss der repressiven Sicherheitskräfte des Regimes getötet, wobei das Regime versucht, diese Nachricht zu verdrehen.
Diese Protestwelle hat ein paar wichtige Merkmale, die die Lage des Regimes ziemlich instabil gemacht haben. Erstens ist sie total dezentralisiert: Es gibt keine klare Führung oder Organisationsstruktur; Aufrufe kommen aus informellen Netzwerken und durch Mundpropaganda, Entscheidungen werden auf der Straße getroffen, und diese Verbreitung hat verhindert, dass das Regime die Bewegung durch gezielte Verhaftungen oder das Abschneiden von Kommunikationskanälen lahmlegen konnte. Selbst eine weitreichende Abschaltung des Internets ist gescheitert; die Leute haben alternative Wege gefunden, und Kundgebungen haben sich ohne zentrale Koordination ausgebreitet.
Zweitens zeigt die beispiellose geografische Ausbreitung auf kleine, abgelegene Städte (von Sureshjan und Lordegan bis Bahmai und Abdanan) die tiefe Verankerung der Unzufriedenheit in den unteren Schichten der Gesellschaft. Diese Zersplitterung hat die Ressourcen des Regimes für die Repression aufgeteilt und ihm die Möglichkeit genommen, an allen Stellen gleichzeitig zu reagieren; das Regime war gezwungen, seine Kräfte zwischen großen Zentren und abgelegenen Städten aufzuteilen, was zu einer Schwächung an allen Fronten geführt hat.
Drittens hat sich die Taktik vor Ort geändert: Die Aktionen sind nicht mehr nur defensiv; die Beschlagnahmung von Motorrädern der Spezialeinheiten in Ramhormoz, der direkte Angriff auf Polizeistationen in Shiraz und Qom, das Anzünden der Basij-Basis in Mashhad, die Zerstörung der Telekommunikation in Farsan und die Barrikaden in Teheran-Pars sind allesamt offensive Maßnahmen und haben an mehreren Orten zu tatsächlichen Rückzügen geführt. Diese Taktiken, zusammen mit Symbolen wie dem Verbrennen von Soleimani-Bannern in Kerman oder dem Wirbeln des Turbans des Mullahs in Qom, zeigen nicht nur die angesammelte Wut, sondern zielen auch direkt auf die Legitimität des Regimes ab.
Das Regime hat zu maximaler Gewalt gegriffen (direkte Schüsse ins Gesicht und auf lebenswichtige Organe, zahlreiche Tote und Verletzte), aber diese Strategie ist nach hinten losgegangen: Jeder Todesfall (wie aus Qom, Shiraz und Marvdasht berichtet) hat die Wut vervielfacht und die Bevölkerung auf die Straße getrieben, anstatt Angst zu schüren. Es gibt auch Anzeichen für einen inneren Zusammenbruch: die Massenkündigungen von Anwälten in Fars, die vorzeitige Schließung von Terminals und Berichte über mangelnde Zusammenarbeit in einigen Bereichen.
Strukturell gesehen ist das Regime in der schlimmsten Lage seit Jahren. Die komplett zusammengebrochene Ökonomie (Hyperinflation, massive Arbeitslosigkeit und eine abstürzende Währung) hat die Unzufriedenheit auf ein explosives Niveau getrieben. Gleichzeitig ist es mit schweren regionalen Verpflichtungen (Gaza, Libanon, Jemen) belastet und kann nicht alle Kräfte im Inland konzentrieren. Externer Druck, einschließlich neuer Drohungen seitens der US-Regierung, hat die finanziellen und logistischen Ressourcen weiter eingeschränkt. Diese Kombination hat dazu geführt, dass die Proteste sechs Tage lang ohne größere Rückschläge andauern konnten und echte Anzeichen eines Zusammenbruchs sichtbar wurden (Überlaufen von Streitkräften, Unfähigkeit, wichtige Zentren der Repression zu halten, fortgesetzte Annexion neuer Städte und zunehmende Intensität der Kämpfe).
Die Proteste zeigen keine Anzeichen einer Abschwächung, im Gegenteil: Jede Maßnahme der Repression hat zu einer weiteren Ausbreitung geführt und dem Regime die Initiative genommen. Die Straßen bleiben die Hauptschaufläche, und die Situation zeigt, dass das Regime allmählich die Kontrolle verliert.
Die Ereignisse ändern sich und entwickeln sich von Moment zu Moment.
Seit 19 Uhr finden auf den Straßen des Iran Kundgebungen und Proteste statt.
——–
Bericht vom 5. Tag
Die Straßen waren heute von einer starken und weit verbreiteten Energie erfüllt, einer Energie, die sich seit den vergangenen Tagen aufgebaut hat und nun ihren Höhepunkt erreicht hat. Was als Streik der Händler auf den Märkten begann, hat sich nun zu einer landesweiten Bewegung entwickelt, die große und kleine Städte erfasst hat. Menschen aus verschiedenen Schichten der Gesellschaft (Arbeiterinnen und Arbeiter, Studenten, Händler, normale Männer und Frauen) sind auf die Straße gegangen, nicht nur um gegen den Zusammenbruch der Währung oder die steigende Inflation zu protestieren, sondern um ein ganzes System abzulehnen, das das Leben unter dem Druck ökonomischer und polizeilicher Kontrolle zermalmt hat. Diese Bewegung verläuft ohne vertikale Struktur; kleine Gruppen in den Nachbarschaften treffen Entscheidungen, es bildet sich direkte Solidarität, und obwohl einige Persönlichkeiten und Gruppen mit Plattformen und Kapital versuchen, die Aktionen zu lenken und zu übernehmen. In Teheran blieb der Große Basar halb geschlossen, und seine Umgebung war voller Menschen, die Menschenketten bildeten und sich gegen Tränengas wehrten. In Qom, das seit jeher ein ideologisches Zentrum ist, griffen die Menschen die Sicherheitskräfte direkt an, warfen Steine, und es gibt sogar Berichte, dass einige Kräfte entwaffnet wurden, was zeigt, wie tief die Wut ist und wie sie traditionelle Grenzen durchbrochen hat.
In Städten wie Kohdasht, Lordegan und Azna in Lorestan waren die Zusammenstöße heftiger. Die Menschen drängten die Repressionskräfte zurück, indem sie Gegenstände warfen und Barrikaden errichteten. Es waren Schüsse zu hören, aber anstatt sich zu zerstreuen, formierte sich die Menge neu und leistete Widerstand. In Azna wurde die Hauptpolizeistation der Stadt in Brand gesetzt, die Autos der Unterdrücker verbrannt und das Gebäude besetzt – ein Moment, der den Übergang von einfachen Protesten zur direkten Kontrolle des Raums durch die Menschen markierte. In Lordegan führten direkte Schüsse zum Tod junger Menschen, aber diese Gewalt schürte nur das Feuer des Widerstands. Die Menschen trugen die Verletzten, deckten sich gegenseitig und eroberten den Raum zurück. Diese Dynamik zeigt die Schwäche der Repressionsmaschinerie: Wenn der Wille von unten kommt und in realen Bedürfnissen verwurzelt ist, können selbst moderne Mittel ihn nicht vollständig auslöschen. Tatsächlich legt jeder Angriff die Risse im System weiter offen und bringt die Menschen dazu, über Alternativen nachzudenken. In Marvdasht und Kavar in der Provinz Fars gab es eine große Präsenz auf den Straßen. Die wogenden Menschenmassen zwangen die Bereitschaftspolizei zur Flucht, sie hielten die Straßen besetzt, und die Ausschreitungen dauerten bis in die Nacht hinein an. Diese Szenen zeigen, dass selbst gut ausgerüstete Kräfte die Kontrolle nicht aufrechterhalten können, wenn sich eine horizontale Bewegung ausbreitet. In Shahabad (West-Islamabad) in Kermanshah kam es zu direkten Zusammenstößen; die Menschen kontrollierten mit lokaler Solidarität den Raum und drängten die Repression zurück. In Ilam rissen junge Leute ideologische Banner herunter, was eine direkte Ablehnung der kulturellen Kontrolle symbolisierte, eine Tat, die in der Wut begründet war, die sich über Jahre der Unterdrückung angesammelt hatte. Auch Studenten spielten eine wichtige Rolle; in Studentenwohnheimen fanden Versammlungen statt, um gegen die Verhaftungen und Vorladungen von Studenten zu protestieren, und junge Leute schlossen sich der Bewegung mit einfachen, aber direkten Aktionen an. Das Regime griff mehrere Studentenwohnheime in Teheran an und verhaftete eine Reihe protestierender Studenten. In Rasht begannen die Proteste auf dem Moallem-Platz und breiteten sich schnell aus, was zeigt, dass die Bewegung nicht nur ökonomischer Natur ist, sondern auch in tieferen Widersprüchen verwurzelt ist: einem System, das die Ressourcen in den Händen einiger weniger konzentriert, die Natur für Profit zerstört und die Freiheit mit ideologischen und polizeilichen Gesetzen einschränkt. Die Menschen richten sich nun direkt gegen diese Strukturen, ohne sich von Reformversprechen von oben beeinflussen zu lassen.
Die Repression war echt systematisch und weit verbreitet: Tränengas füllte den Himmel, scharfe Munition kostete Leben, und die Bereitschaftspolizei stürmte in die Menge. Berichten zufolge wurden mehrere Leute (sowohl Demonstranten als auch Sicherheitskräfte) getötet, aber die Gewalt hat den Widerstand nur noch verstärkt. In Lorestan haben die Leute sogar Traktoren herbeigeschafft, um sich mit Steinen zu verteidigen, und damit ihre Kreativität bei der Organisation von unten unter Beweis gestellt. Dieser Moment ist eine großartige Chance, die Gesellschaft von Grund auf neu aufzubauen. Die ökonomische Krise mit einer Inflation von über 40 Prozent, massiver Arbeitslosigkeit und der Plünderung von Ressourcen war nur der Funke; das eigentliche Feuer kommt von einem hybriden System, das Kapitalismus mit ideologischer Kontrolle verbindet und die Menschen zu Werkzeugen macht. Die Leute sehen jetzt, dass keine Reform und keine neue Führung diese Widersprüche lösen kann. Stattdessen kann eine horizontale Bewegung die Basis für eine andere Gesellschaft sein: lokale Räte mit direkter Entscheidungsfindung, Produktion und Verteilung, die auf kollektiven Bedürfnissen statt auf Profitabilität basieren, und Solidarität ohne ethnische oder geschlechtsspezifische Grenzen. In den Nachbarschaften haben die Leute zum Beispiel angefangen, Ressourcen zu teilen oder Unterstützungsnetzwerke aufzubauen, was kleine Beispiele für die Möglichkeit eines Lebens ohne Unterdrückung sind.
Aber dieser Prozess muss noch tiefer gehen: Fabriken müssen mit Streiks verbunden werden, Untergrundnetzwerke müssen ausgebaut werden, um Kontrolle zu umgehen, und der Fokus muss auf gegenseitiger Bildung für kollektive Entscheidungen liegen.
Die Herausforderungen sind natürlich echt. Das System nutzt alle seine Mittel: Versprechen von Dialog, um zu beschwichtigen, Einsatz von Stellvertretergruppen, um zu unterdrücken, Schaffung von Spaltungen durch Hervorhebung ethnischer oder religiöser Unterschiede oder sogar ausländische Einmischung, um die Bewegung abzulenken. Es besteht auch die Gefahr der Enteignung durch alte Gruppen oder neue Führungen, die versuchen, die Macht wieder zu konzentrieren. Um diese zu überwinden, muss die horizontale Struktur vertieft werden: direkte Verbindungen zwischen Städten schaffen, sich auf lokale Bedürfnisse wie Ernährung und Sicherheit konzentrieren und jede Form von Hierarchie entschieden ablehnen. Wenn wir diese Energie beibehalten und uns auf praktische Details konzentrieren (wie die Organisation von rotierenden Streiks oder sicheren Informationsnetzwerken), können wir von einem flüchtigen Protest zu einer dauerhaften Veränderung gelangen. Dieser Aufstand ist nicht nur eine Reaktion, sondern ein Zeichen für die Möglichkeit einer Welt ohne Herrschaft.
Die Straßen haben heute gezeigt, dass kein System ewig Bestand haben kann, wenn die Menschen selbst aktiv werden durch Aktion. Um diesen Weg weiterzugehen, braucht es Geduld und Tiefe, aber sein Potenzial ist real und unmittelbar.
Bisher wurde von mehreren Toten berichtet (die meisten durch direkten Beschuss durch Sicherheitskräfte).
Namen, die kursieren und bestätigt wurden:
Dariush Ansari Bakhtiarvand (Fouladshahr, Isfahan, 10. Januar).
Amir Hossam Khodayarifard (Kuhdasht, Lorestan, 10. Januar; zunächst als Mitglied der Basij-Miliz identifiziert, aber Untersuchungen zeigen, dass er ein Demonstrant war).
Khodadad Shirvani (aus Marvdasht, 11. Januar).
Ahmad Jalil (Lordegan, Chaharmahal und Bakhtiari, 11. Januar).
Sajjad Valamanesh oder Zeilaei (Lordegan, 11. Januar; Berichte über erzwungene Geständnisse von Familienangehörigen).
Es gibt auch Berichte über die Tötung von Wahab Qaidi (Azna Lorestan) und Abuzar (Shayan) Asadollahi (Azna), aber das wurde noch nicht ganz bestätigt.
Es gab vereinzelte Verhaftungen, Dutzende wurden gemeldet, aber die vollständige Liste wurde noch nicht veröffentlicht.
Einige Namen wurden bekannt gegeben:
Razieh Khajeh (Yasuj, 1. Januar, geschlagen).
Ali Najafi (Kermanshah).
Sechs Frauen in Teheran: Helena Rostami, Fatemeh Hashempour, Elnaz Kari, Aida (Nachname unbekannt), Masoumeh Nouri, Negar Ghanbari.
Mindestens 27 Personen in Kohdasht und Kermanshah
Berichte über Verhaftungen von Studenten und pensionierten Lehrern (mindestens 3 Lehrer).