Zusammenfassung vorläufiger Notizen von Tridni Valka/Klassenkrieg, die sie uns freundlicher zugeschickt haben, von uns übersetzt.
Die folgenden drei Texte sind eine Zusammenfassung einiger russischer Texte zum Thema der sogenannten „Dritten Revolution“, also der revolutionären Bewegung, die nach dem bewaffneten Aufstand vom Oktober 1917 in Großrussland entstand und sich dann gegen den Wiederaufbau des Staates und des Kapitals durch die Bolschewiki stellte.
Die folgenden Texte beschäftigen sich hauptsächlich mit dem Beitrag der Anarchistinnen und Anarchisten zu dieser Bewegung, einem der wichtigsten Beiträge, da sie eine wichtige Rolle als Avantgarde spielten und es schafften, militante Klassenkämpfer um sich zu sammeln.
Wie bereits erwähnt, handelt es sich bei diesen Texten lediglich um Zusammenfassungen vorläufiger Notizen. Sie enthalten daher weder Analysen noch Kritiken. Dennoch halten wir sie auch in diesem unvollendeten Zustand für lesenswert, da sie bereits einige wichtige Punkte für das Verständnis der proletarischen Revolution in Russland von 1917 bis 1922 aufzeigen.
Die Berichte gehen auf die Welle von Kämpfen ein, die nach dem Oktober 1917 losging und versuchte, das Russland, das zu kapitalistischen Verhältnissen zurückkehrte, umzukrempeln. Die revolutionäre Opposition gegen das „Sowjetregime“ wurde von vielen vertreten – von Arbeiterinnen und Arbeitern, die gegen die Verstaatlichung der Fabriken kämpften, die sie kurz zuvor enteignet hatten, bis hin zu Terroristen, die es auf Funktionäre der bolschewistischen Partei abgesehen hatten. Auf jeden Fall ist klar, dass der Konflikt zwischen Revolution und Konterrevolution mit der Machtübernahme der Bolschewiki nicht beendet war, sondern mit neuer Energie sogar innerhalb der neuen Ordnung weiterging, da diese bereits ihre Totengräber hervorbrachte. Und diese beiden historischen Tendenzen waren sogar in der widersprüchlichen proletarischen Bewegung präsent, wo der Kampf zwischen Revolution und Konterrevolution ebenfalls weiterging.
Die Anmerkungen zeigen, wie wichtig die Rolle der Anarchistinnen und Anarchisten (die von vielen geleugnet wird) in dieser proletarischen Revolution war. Ihre Fähigkeit, eine sehr präzise Kritik an der Politik der Bolschewiki zu entwickeln, das Wesen der Regierungspraxis als Restauration des Kapitals aufzudecken, sowie ihre ständigen Versuche, dieser Konterrevolution mit Waffen entgegenzutreten – all das sind Gründe, ihr Engagement in der Revolution neu zu bewerten. Wir möchten jedenfalls betonen, dass wir, wenn wir von Anarchistinnen und Anarchisten sprechen, natürlich jene Gefährtinnen und Gefährten meinen, die trotz ihrer Schwächen und Fehler auf dem Terrain der proletarischen Revolution geblieben sind. Diese stellten jedoch nur eine Minderheit der anarchistischen Bewegung dar. Andere „Anarchistinnen und Anarchisten“, die in der Hitze der Revolution nicht weiter kamen als bis zur Entwicklung einer Freiheitsideologie oder sogar zur aktiven Zusammenarbeit mit dem neuen bourgeoisen Staat (die sogenannten „sowjetischen Anarchistinnen und Anarchisten“), werden in diesen Anmerkungen nicht berücksichtigt.
Die Texte zeigen auch deutlich, dass der Wendepunkt für den bolschewistischen Wiederaufbau des Staates nicht der Vertrag von Brest-Litowsk war (wie die ICG-IKG zum Beispiel im Text über die Machnowschtschina schreibt), sondern dass er unmittelbar nach dem Aufstand begann. Die Auseinandersetzung um das Dekret über die Arbeiterkontrolle (die hitzige Debatte begann am 3. November 1917), mit dem die Sowjetregierung den sogenannten „Angriff der Roten Garden auf das Kapital“ stoppen wollte, d. h. die unkontrollierte Enteignung von Fabriken und anderem bourgeois Eigentum durch die Proletarier selbst zu stoppen und zur allgemeinen „Rechnungslegung und Kontrolle“ überzugehen, wie es von den Anarchistinnen und Anarchisten kritisiert wurde, ist nur ein Beispiel dafür.
Und nicht zuletzt widerlegen diese Tatsachen die Position, wonach die „Linken Kommunisten“ aus der Zeitschrift Kommunist (Bucharin, Radek, Osinski usw.) als einzige Träger der revolutionären Kritik anzusehen sind (wie es beispielsweise die IKS glaubt).
Schwarze Garden – bewaffneter Widerstand gegen die Bolschewiki
Kurz nachdem sie sich im Oktober 1917 am bewaffneten Aufstand der Arbeiter beteiligt hatten, kam es zu Spaltungen zwischen Anarchistinnen und Anarchisten und Bolschewiki. Letztendlich wurden die Anarchistinnen und Anarchisten (die auf der Seite der kommunistischen Revolution blieben) zu den unerbittlichsten Gegnern der Wiedergeburt des Kapitalismus in Russland und der Ukraine.
Die Anarchisten-Kommunisten waren für die Fortsetzung der Revolution und damit gegen die Positionen der Menschewiki und der Sozialrevolutionäre, kritisierten aber gleichzeitig die Bolschewiki, die ihrer Meinung nach der Bourgeoisie auf halbem Weg entgegenkamen. Alexandr Ge, einer der Anführer der Allrussischen Föderation der Anarchisten-Kommunisten, schrieb im April 1918: „Das lokale ‚Sowjetregime‘, also die exekutiven und organisatorischen Funktionen der lokalen Autonomien, wurde durch ein ‚Regime der Volkskommissare‘ ersetzt, und die Zerstörung der privaten Produktion wurde durch die ‚Kontrolle über die ökonomische Produktion‘ ersetzt.“ Das Sowjetregime sei, so Ge, „zu einer Staatsmacht geworden, deren Aufgabe es ist, das Privateigentum zu schützen und von Anfang an die Selbstaktivität der Menschen mit allen Mitteln zu behindern“. Ge wandte sich daher an die Bolschewiki mit der Erklärung: „(…) da ihr aufgehört habt, Liquidatoren zu sein, und zu Beschützern geworden seid, gehen unsere Wege getrennte Wege.“
Anarchistinnen und Anarchisten kritisierten auch die Verstaatlichung der Fabriken. Diese wurden in den ersten Monaten der Revolution von den Arbeiterinnen und Arbeitern selbst enteignet (in wenigen Fällen auch von der Regierung). Nach Ansicht der Anarchistinnen und Anarchistenverschwand das soziale „Übel“ des Eigentums durch die Verstaatlichung nicht, es änderte lediglich seine Form. Der anarchistische Kommunist A. Karelin schrieb in seinem 1918 veröffentlichten Buch „Gosudarstvo i anarchiya“ (Staat und Anarchie), dass die Verstaatlichung kein Schritt in Richtung Sozialismus, sondern in Richtung Kapitalismus sei: „Die Arbeiter dieser verstaatlichten Fabriken blieben dieselben Lohnarbeiter wie zuvor. Sie produzieren, aber über ihnen stehen Herren mit derselben Macht wie in kapitalistischen Fabriken. Ist es nicht dasselbe, ob die Arbeiter von einer Aktiengesellschaft oder vom Staat ausgebeutet werden? Der einzige Unterschied besteht darin, dass es schwieriger ist, gegen den Staat zu kämpfen, weil er ein Monopol hat.“
Gegen diese Praxis der Bolschewiki riefen Anarchistinnen und Anarchisten die Parole „Zur Kommune!“ aus, die eine sofortige „Enteignung aller Produktionsmittel und Mittel zur Verteilung von Werten sowie die Organisation einer neuen kommunistischen Produktion und Verteilung“ bedeutete. Ein Gremium der Petersburger Föderation anarchistischer Gruppen „Burevyestnik“ zitierte zum Beispiel eine Resolution anarchistischer Bäcker: „Wir sehen unsere Rettung in einer Kommune. Nur kommunistischer Konsum und kommunistische Verteilung können uns vor den Schrecken von Hunger und Elend retten.“
Ein weiterer Bruchpunkt war die Ablehnung des Brester Vertrages durch die Anarchistinnen und Anarchisten. Diese waren für einen revolutionären Krieg und gegen die Bildung einer regulären Regierungsarmee. Sie organisierten aufständische Komitees, deren Ziel es war, „das Volk“ vollständig zu bewaffnen. Die anarchistische Presse agitierte für die Bildung freier Kampfeinheiten der „Schwarzen Garden“.
Anarchistische „Partisanen“-Einheiten füllten im Februar 1918 aktiv die Frontlinien bei der Verteidigung von Petersburg. Die bolschewistische Führung war jedoch zunächst nicht sehr begeistert von ihnen, da sie sich nur operativ dem Komitee zur Verteidigung von Petersburg unterstellten und keine „roten“ Kommissare in ihre Einheiten zuließen. Außerdem nutzten viele dieser Einheiten die Front nur, um Waffen und Kampferfahrung zu sammeln, die sie im Kampf gegen die Regierung einsetzen wollten.
Die Schwarze Garde entwickelte sich unterdessen in der Ukraine zu einer ernstzunehmenden Kampftruppe, wo sie gegen die rumänische und österreichisch-deutsche Armee gekämpft hatte und sich gegen die Diktatur der Bolschewiki wandte. Die bolschewistische Presse bezeichnete sie als „einen der schlimmsten Feinde der Revolution“. Zheleznakov mit seiner Einheit von 1500 Marinesoldaten, Einheiten von Zaydel und Zhelyabov, die Odessa und Nikolaiv verteidigten, Mokrousovs Schwarzgardisten-Einheit von Seeleuten in Cherson, bewaffnete Züge von Anarchistinnen und Anarchisten aus Jekaterinoslav unter dem Kommando von Garin, Cherednyak, der die Front unter Jekaterinoslav und Lebedino hielt, Machno in Gulyay Pole, Nikiforova an der Spitze der „1. Freien Kampfeinheit für den Kampf gegen die Konterrevolution“ und Aron Barons Schwarzgardisten, die von Jekaterinoslaw bis Rostow am Don kämpften – das sind nur einige Beispiele der Schwarzgardistenbewegung.
Das Zentrum der anarchistischen Opposition in Russland war Moskau. Die Moskauer Föderation Anarchistischer Gruppen (MFAG) versammelte viele militante Anarchistinnen und Anarchisten (unter anderem die Brüder Gordin, Karelin, Arschinov, Cherniy) und rief seit den ersten Tagen nach dem Aufstand, als der repressive Charakter der neuen „sowjetischen“ Regierung kaum zu spüren war, täglich in ihrer Zeitung „Anarchiya“ die Massen dazu auf, die Revolution voranzutreiben und die Führung durch irgendeine Partei abzulehnen. Andere anarchistische Publikationen schlossen sich an: „Diese Herren irren sich völlig, wenn sie glauben, dass die wirkliche Revolution bereits vorbei ist und es nun nur noch darum geht, die kläglichen Errungenschaften, die den arbeitenden Menschen zugestanden wurden, zu festigen. Nein! Die wirkliche Revolution, die soziale Revolution, die Befreiung der Arbeiter aller Länder, hat gerade erst begonnen.“
Die Aktivitäten der MFAG nahmen vor allem nach dem Umzug der Sowjetregierung nach Moskau zu. Im April 1918 gab es in der Stadt etwa 50 anarchistische Gruppen und Einheiten der Schwarzen Garde (die bekanntesten waren Hurricane, Avantgarde, Autonomie, Anarchosyndikalisten, Kämpfer, Studentengruppe und die lettische anarchistische Einheit Lesma). Insgesamt gab es etwa 1000 Kämpfer. Sie waren um das Sekretariat der MFAG und den Generalstab der Schwarzgarde versammelt, der sich im „Haus der Anarchie“ in der Malaja Dimitrovka-Straße befand. Und die Moskauer Schwarzgarde wurde immer stärker.
Dies und die Tatsache, dass Arbeiterinnen und Arbeiter gewohnt waren, zum Hauptquartier zu kommen, um die Anarchistinnen und Anarchisten um verschiedene Dinge zu bitten (von der Organisation eines neuen Aufstands über die Hilfe bei der Zähmung eines Bezirkskommissars bis hin zur Beschaffung von Waffen für die Miliz), zog sowohl antibolschewistische konterrevolutionäre Kräfte an, die die Schwarze Garde für ihre eigenen Ziele nutzen wollten, als auch die Bolschewiki, die sich einem weiteren Machtzentrum gegenübersahen.
Dieses Machtzentrum, das Hauptquartier der Schwarzen Garde, hat mit aller Macht gehandelt und befohlen. Es hat Razzien auf den Straßen organisiert, Waffen und Wertsachen enteignet, Häuser der Bourgeoisie besetzt und deren Besitz an die Leute verteilt. Außerdem hat es einen Aufstand gegen den bolschewistischen Staat und die Regierung vorbereitet. Der Beginn des Aufstands war für Mitte April 1918 festgelegt, und vor diesem Datum waren Anarchistinnen und Anarchisten damit beschäftigt, das Terrain vorzubereiten. Der Plan war, strategisch wichtige Häuser in der Nähe von Sowjetämtern und Kreuzungen wichtiger Verkehrsadern unter ihre Kontrolle zu bringen. Bis Anfang April gelang es den Anarchistinnen und Anarchisten, 26 solcher Häuser zu besetzen und sie in anarchistische Clubs umzuwandeln – Zentren der Propaganda und Stützpunkte, in denen Waffen und Lebensmittelvorräte gelagert wurden. Am 4. April 1918 wurden der Moskauer Sovnarkom und der Sovnarkom der Region Moskau über Beschlagnahmungen und Raubüberfälle durch die Schwarzen Garden informiert. Als der Mossowjet jedoch versuchte, die Entwaffnung der anarchistischen Einheiten anzuordnen, war er bereits von anarchistischen Besatzern umzingelt, und die Schwarzen Garden verstärkten sogar noch die Rekrutierung für ihre Einheiten. Der Sowjet der Volkskommissare versuchte daraufhin, die MFAG zu zwingen, die Schwarzen Garden in die Rote Armee zu integrieren (nicht als Organisation, sondern aufgelöst in den Reihen), aber der Generalstab der Schwarzen Garden reagierte nicht auf diesen Befehl und besetzte weiterhin stillschweigend die Stadt. Etwa zur gleichen Zeit ging die Schwarze Garde auch in den Regionen gegen den bolschewistischen Staat vor. Anarchistische Einheiten kontrollierten Rostow am Don und Nowotscherkassk, in Melitopol beschlagnahmten Voronows Einheit und Bakunins Einheit „Volja“ alle Waffenlager der Bolschewiki.
In dieser Situation beschloss das Zentralkomitee, die Einheiten der Schwarzen Garde mit Gewalt zu entwaffnen und die besetzten Häuser zu „befreien“, um die „anarchistische Konterrevolution“ zu zerschlagen. Am 12. April umzingelten bewaffnete Truppen der Tscheka das Hauptquartier der Anarchistinnen und Anarchisten mit bewaffneten Fahrzeugen, Maschinengewehren und Kanonen und forderten sie auf, sich zu ergeben. Die Anarchistinnen und Anarchisten antworteten mit Schüssen. Der Kampf dauerte von Mitternacht bis in die frühen Morgenstunden, doch nach mehreren Stunden legten die meisten anarchistischen Einheiten schließlich ihre Waffen nieder.
Drei anarchistische Hauptquartiere wurden verzweifelt verteidigt: das „Haus der Anarchie“ in Malaya Dimitrovka, die Häuser von Ceytlin und Graycho in der Povarskaya-Straße und ein Haus in der Donskaya-Straße. Die Anarchistinnen und Anarchisten schossen mit Gewehren, Maschinengewehren und Kanonen und warfen Bomben. Der Stab der Schwarzen Garde im „Haus der Anarchie“ wurde von Spionen über den Angriff informiert, bevor er losging – er besetzte schnell die Häuser in der Nähe und baute eine Festung auf. Die Tschekisten mussten einige Häuser sprengen und Artillerie einsetzen, um das Haus zu erobern. Trotz der furchtlosen Verteidigung war der Kampf gegen 14 Uhr vorbei. 40 Anarchistinnen und Anarchisten wurden getötet, 400 weitere wurden verhaftet und in den Kreml gebracht.
Die Repression gegen die Moskauer Schwarze Garde löste weitere Kämpfe in den Regionen aus. In Gorodka, Feodossija, Saratow und Samara übernahmen Anarchistinnen und Anarchisten mit Unterstützung der Proletarier die Macht, und als es den Bolschewiki gelang, sie zu besiegen, kam es zu einem neuen Aufstand. In der Wolga-Region dauerten die Kämpfe zwischen den Einheiten der Schwarzen Garde und den Bolschewiki um die Kontrolle über Städte und Gemeinden den ganzen April und Mai 1918. Das Innenkommissariat gab eine Anweisung an alle Gouvernementsräte heraus: „Die Erfahrungen aus Moskau, Petersburg und anderen Städten zeigen, dass sich unter dem Deckmantel anarchistischer Organisationen Hooligans, Diebe, Räuber und Konterrevolutionäre verstecken, die illegal den Sturz der Sowjetherrschaft vorbereiten. Alle anarchistischen Einheiten und Organisationen müssen entwaffnet werden.“
Die Schwarze Garden-Einheiten in der Ukraine zogen sich unterdessen von den deutschen Armeen nach Rostow und in die Wolga-Region zurück. Die Bolschewiki nutzten jede Gelegenheit, um diese von der Front erschöpften Einheiten zu entwaffnen. Die Anarchistinnen und Anarchisten reagierten darauf mit der Zerschlagung der Organe des Sowjetstaates. Nikiforovas Einheit besetzte mehrere Tage lang Jelisawetgrad, „Mischa“ und seine anarcho-terroristische Einheit aus Odessa besetzten Saratow. Andere Anarchistinnen und Anarchisten erhoben sich zusammen mit den Linken Sozialisten in Carycin.
Die Anarchistinnen und Anarchisten, die die Auflösung der MFAG überlebten, beteiligten sich aktiv am Aufstand der Linken Sozialisten in Moskau am 6. Juli 1918. Es wird berichtet, dass etwa 2000 ehemalige militante Schwarzgardisten und anarchistische Schwarzseemänner an der Rebellion teilnahmen. Während des V. Sowjetkongresses gelang es den Aufständischen, die zentrale Telefonzentrale und den Telegrafen unter ihre Kontrolle zu bringen und das Gebäude des Zentralkomitees zu besetzen, wo sie Dzerdzhinsky und Lacis verhafteten. Die Bolschewiki schlugen den Aufstand unter großen Schwierigkeiten und unter Einsatz aller verfügbaren Kräfte nieder – sogar die Delegierten des Kongresses, Abgeordnete des Mossowjet, Milizen und Gewerkschaften/Syndikate mussten sich an den Kämpfen beteiligen.
Nach der Niederlage wurde jedoch vielen Anarchistinnen und Anarchisten klar, dass sie in Russland den Kampf um die Revolution verloren hatten. Sie glaubten jedoch, dass diese Situation nur vorübergehend sei, und begannen daher im Winter 1918/1919 in der Ukraine, sich neu zu formieren, um die Flamme der Revolution durch Machnos Revolutionäre Aufständische Armee und die Nabat-Föderation am Leben zu erhalten.
Eine Gruppe russischer anarchistischer Emigranten in Berlin schrieb 1922: „In Petersburg, in Moskau und in vielen anderen Städten gehörten Anarchistinnen und Anarchisten zu den ersten, die im Oktober 1917 versuchten, die Regierung zu stürzen. Sie kämpften jedoch nicht für die Errichtung einer neuen Regierung, sondern nur für das Recht des Proletariats, sein soziales und ökonomisches Leben auf einer völlig neuen Grundlage aufzubauen. Es stimmt, dass diese Idee aus vielen Gründen nicht umgesetzt wurde. Aber es wurde dafür gekämpft – die Anarchisten kämpften als Einzige dafür und bis zum Ende. Und wenn man ihnen in dieser Hinsicht einen Vorwurf machen kann, dann nur, dass sie es nicht geschafft haben, sich ausreichend zu organisieren und die notwendigen organisatorischen Elemente in die arbeitenden Massen einzubringen.“
Mariya Grigoryevna Nikiforova alias Marusya Atamanscha
(1885? – 1919)
Vorwort
Mariyja Grigoryevna Nikiforova, genannt „Marusya Atamanscha“, war eine Revolutionärin, die zusammen mit ihrer bewaffneten Einheit unter anarchistischer Flagge einen wichtigen Teil der proletarischen Aufstände in der Südostukraine und in Südrussland repräsentierte. Für heutige Revolutionäre bleibt sie jedoch eine Art Rätsel, da ihr Leben und ihre Tätigkeit bisher sowohl von linken als auch von rechten Konterrevolutionären dargestellt wurden. Leninisten haben sie einfach als Banditin bezeichnet, die gegen ihre Version der Wiederherstellung des Kapitals gekämpft hat, und dasselbe gilt für jene Anarchistinnen und Anarchisten, deren Verständnis von Anarchie eine Art konstruktive Selbstverwaltung alter kapitalistischer Verhältnisse ist. Beide sozialdemokratischen Fraktionen können Marusja nicht verzeihen, dass sie eine widersprüchliche Personifizierung der Negation dieser Verhältnisse und der Organisation des revolutionären Terrors und der Diktatur des Proletariats war. Rechte Historiker versuchen dagegen, eine Antwort auf die Frage zu finden: „Welcher Dämon hat ihr die Idee des Messianismus in den Kopf gesetzt und gab ihr eine Browning in die Hand?“
Deshalb (und aus vielen anderen Gründen) ist es echt schwierig, ein vollständiges Bild von den Kämpfen zu zeichnen, in die sie so stark verwickelt war. Diese kurze Darstellung konzentriert sich auf die wichtigsten Ereignisse ihres Lebens. Nicht weil wir sie als eine fehlerfreie Klassenheldin betrachten, die die Revolution auf ihren Schultern trägt, und auch nicht, weil wir eine Bewegung mit einem Individuum verwechseln, sondern weil ihr militantes Leben und seine Geschichte die Entwicklungsschritte der proletarischen Bewegung zur Revolution in dieser Region, die Stärken und Schwächen des Weges unserer Klasse zur Abschaffung des Kapitals zeigen.
Wenn wir über Marusya sprechen, sprechen wir über das gesamte Programm und die Praxis der Schwarzen Garden und ihren Bruch mit der Sozialdemokratie, sowohl in anarchistischer als auch in bolschewistischer Verkleidung. Die Kämpfer der Schwarzen Garden, insgesamt etwa 4000 Militante unter dem Kommando der Atamane Tschernak, Seljabow, Zaydel, Kasisimov, Devickiy, Machno, Schus, Gis, Romanov, Petrenko, Porubayev, Mokrousov, Cherednak, Voronov, Akkerman, Valentinov, Zeleznakov senior, Garin und anderen, verwirklichten (wenn auch nur innerhalb gewisser Grenzen) die Diktatur des Proletariats, während sie die Kritik an Waren, Privateigentum, Lohnarbeit und Moral praktizierten. Sie erkannten (wenn auch einige von ihnen nicht vollständig) die wahre Natur der Bolschewiki und jener Anarchistinnen und Anarchisten, die ihre Augen vor den Bemühungen der Bolschewiki verschließen wollten, die Revolution zu stoppen, um sich später mit ihnen zu befassen.
Marusya Atamancha
Mariya Grigoryevna Nikiforova wurde zwischen 1885 und 1888 in der Ukraine geboren, wahrscheinlich in der Region Alexandrowsk (heute Saporischschja). Als junge Proletarierin wurde sie Anarchistin und beteiligte sich bereits 1905 an Aktionen des sogenannten „anarchistischen Terrorismus“. Die anarchistische Gruppe, in der sie mitmachte, forderte direkte Aktionen „ohne Motiv“ (auf Russisch hieß diese Strömung des Anarchismus „bezmotivniky“), was bedeutete, dass ihr Terror gegen alle Bourgeois gerichtet war, egal wer sie waren. Die „Bezmotivniky“ warfen Bomben in bourgeoise Cafés, luxuriöse Geschäfte, auf Kundgebungen nationalistischer Parteien oder in Eisenbahnwaggons der ersten Klasse. Sie praktizierten auch den sogenannten „ökonomischen Terrorismus“ – sie sprengten Fabriken, um deren Arbeit zu stoppen, oder raubten deren Geld.
Für diese Aktivitäten wurde Marusya 1908 zu 20 Jahren Gefängnis verurteilt. Doch schon 1909 gelang ihr die Flucht, und sie verließ Russland, um erst 1917 zurückzukehren, als nach der Februarrevolution alle politischen Gefangenen amnestiert wurden.
Nach ihrer Rückkehr begann sie, anarchistische Arbeiterinnen und Arbeiter in den „Schwarzen Garden“ zu organisieren. Diese expropiierten unter Marusyas Kommando Geld von Fabrikbesitzern und Vermietern. Marusya selbst agitierte auch gegen die Provisorische Regierung und für einen Aufstand gegen sie. Seit sie Machno kennengelernt hatte, wahrscheinlich im August 1917, drängte sie ihn, sich zu bewaffnen und die Revolution auszuweiten, was einer der Hauptstreitpunkte zwischen ihnen war.
Im September 1917 wurde Marusya in Alexandrowsk wegen ihrer Agitation für den bewaffneten Kampf gegen den Staat verhaftet. Als Reaktion auf ihre Verhaftung traten die Arbeiterinnen und Arbeiter fast aller Fabriken in Alexandrowsk in den Streik. Mehrere Tausend Proletarier marschierten zu einem Gebäude des örtlichen Sowjets, wo sie die Abgeordneten zwangen, Marusja aus dem Gefängnis zu befreien. Am selben Tag fanden Neuwahlen statt, und Kadetten, Menschewiki und Sozialrevolutionäre wurden im Sowjet durch Bolschewiki, Anarchistinnen und Anarchisten sowie linke Sozialrevolutionäre ersetzt.
Im November 1917 änderte sich die Lage in der Ukraine – die Doppelherrschaft der Sowjets und der Kommissare der Provisorischen Regierung wurde durch die Doppelherrschaft der Sowjets und der Kommissare des Zentralrats abgelöst. Marusya gründete eine bewaffnete Einheit namens „1. Freie Kampfeinheit zum Kampf gegen die Konterrevolution“. Ihre Aktivitäten bestanden aus gewaltsamen Enteignungen und revolutionärem Terror. Auch die Bolschewiki organisierten einen bewaffneten Kampf, um die Ukraine vom Zentralrat zurückzuerobern. Um ihnen zu helfen, schloss sich Marusyas Einheit bald der Roten Armee von Antonow-Owerschenko an.
Als Teil der Roten Armee war die 1. Freie Kampfeinheit an der Errichtung einer Sowjetregierung auf der Krim beteiligt. Marusya selbst war eine der Organisatorinnen der sogenannten „Bartolomeanischen Nacht“ in Sewastopol und Feodossija, bei der mehr als 500 Bourgeois und Armeeoffiziere getötet wurden.
Bald kam es jedoch zu Konflikten zwischen den Bolschewiki und Marusyas Einheit. Die Streitigkeiten drehten sich um den Einsatz revolutionärer Gewalt gegen Bourgeoisie und Armeeoffiziere sowie um die Erhaltung von Privateigentum – Anarchistinnen und Anarchisten der 1. Freien Kampfeinheit organisierten Plünderungen von Geschäften und Wohnungen der Bourgeoisie für die Bedürfnisse der lokalen Proletarier. Aus anfänglichen verbalen Auseinandersetzungen wurden bewaffnete Konflikte. Marusya selbst erkannte, dass die Bolschewiki nur um die Macht kämpfen und versuchen, ihre Verbündeten – die Linken Sozialrevolutionäre und Anarchistinnen und Anarchisten – loszuwerden, nachdem sie sie benutzt haben. Allmählich beschloss sie, alle ihre Führungsaufgaben aufzugeben und mit den Vorbereitungen für eine neue, dritte Revolution zu beginnen.
Ihre Einheit kämpfte weiter sowohl gegen deutsche und österreichisch-ungarische Einheiten der Interventionsmächte als auch gegen die Bolschewiki – so war ihre Einheit beispielsweise an einem Aufstand der Anarchistinnen und Anarchisten gegen die Bolschewiki in Jekaterinoslaw beteiligt.
Ende März 1918 wurde Marusya von der sowjetischen Regierung in Taganrog verhaftet. Dies geschah wahrscheinlich im Zusammenhang mit dem Beginn der bolschewistischen Kampagne gegen Anarchistinnen und Anarchisten (April 1918: Entwaffnung anarchistischer Einheiten und Verhaftungen und Hinrichtungen von Anarchistinnen und Anarchisten in Moskau) sowie unter dem starken Einfluss der Linken Sozialrevolutionäre in der Region, denen es gelang, die Sowjetmacht erfolgreich zu untergraben. Marusya wurde wegen Plünderungen, Enteignungen und ungehorsamer Hinrichtungen vor Gericht gestellt, ihre Einheit wurde entwaffnet, kämpfte aber weiter für Marusyas Freilassung. Andere anarchistische Einheiten (darunter auch die von Machno) kamen inzwischen in der Stadt an und drohten mit einem Aufstand, falls Marusya verurteilt würde, woraufhin das Tribunal sie freiließ.
Nach ihrer Befreiung kämpfte sie trotzdem weiter gegen die Bourgeoisie und die Bolschewiki. Im Mai 1918 sprengte ihre Einheit zusammen mit anderen anarchistischen Bataillonen die Hauptquartiere der Sowjetmacht in der Region Rostow am Don und Nowotscherkassk und rief zur „sofortigen Anarchie“ auf. In Rostow organisierte Marusjas Einheit eine „Kapitalvernichtung“ – Anarchistinnen und Anarchisten stürmten alle Banken der Stadt und verbrannten alle Wertpapiere und Schuldverschreibungen, die sie finden konnten. In Karyzin kämpfte sie zusammen mit einer anderen anarchistischen Einheit gegen die Bolschewiki um mehrere Waggons mit Gold, den Anarchistinnen und Anarchisten aus der Sowjetrepublik Donezk-Krivoi Rog enteignet hatten.
Die erste Konferenz der Kommunistischen Partei der Ukraine beschloss, dass eine Zusammenarbeit mit Anarchistinnen und Anarchisten nicht akzeptabel sei. Deshalb wurde auch Marusjas 1. Freie Kampfeinheit entwaffnet und aufgelöst. Marusja versuchte, sich in Saratow zu verstecken, wo sie einen Aufstand gegen die Bolschewiki organisieren wollte, aber der Plan flog schließlich auf, und Marusja wurde verhaftet und im Juni 1918 nach Moskau geschickt, um erneut vor Gericht gestellt zu werden. Wieder einmal wird sie beschuldigt, eine Banditin zu sein, die Verteidigung gegen die deutschen Invasoren zu sabotieren und gegen die Sowjetregierung zu kämpfen. Im September 1918 wird Marusja jedoch nach einer Intervention von Karelin und Antonow-Owersjenko sowie einiger Anarchistinnen und Anarchisten aus der Haft entlassen. Der Prozess, der im Januar 1919 stattfindet, verurteilt sie schließlich zu sechs Monaten „Verlust des Rechts, verantwortliche Kommandofunktionen in der RSFSR auszuüben“. So reiste sie ab Dezember wieder mit ihrer neu gebildeten Einheit durch die Ukraine und kämpfte ab Januar 1919 als Teil der Ukrfront unter dem Kommando von Antonov OvseYenko gegen Petljuras Einheiten in den Gubernias Charkow und Jekaterinoslaw. Dennoch brach sie bald wieder mit den Bolschewiki und schloss sich der Rebellenarmee von Batka Machno an.
Zu dieser Zeit war Machno’s Armee Teil der Ukrfront, aber mit einer Art Autonomie (Wahl der Kommandeure und das Recht, unter einer schwarzen Flagge der Anarchie zu kämpfen). Auch das Gebiet der Machnowstina war irgendwie außerhalb der bolschewistischen Kontrolle und vor allem die staatlichen Repressionsorgane (Tscheka, Revkomy, Prodotryady = Requisitionseinheiten) durften nicht gebildet werden. Die Machnowstina war somit eine Art „Staat im Staat“, obwohl die Machnowisten selbst gerade auf dem Höhepunkt ihrer Zusammenarbeit mit den Bolschewiki waren. Marusya hatte daher wenig Erfolg, als sie versuchte, Machnos Kämpfer vom repressiven Charakter der Bolschewiki zu überzeugen. Als sie sich auf einem lokalen Kongress der Aufständischen gegen die bolschewistische Regierung aussprach, lehnte Machno ihre Position ab und erklärte, ihre Aufgabe sei es, „die Weißen zu bekämpfen und nicht darüber nachzudenken, wer Recht hat“. Diese Frage führte nach und nach zu immer angespannteren Beziehungen zwischen den Machnovisten und anderen Anarchistinnen und Anarchisten (Marusya und andere Gefährtinnen und Gefährten, die hauptsächlich aus den Städten kamen). Marusya selbst soll eine Partisanen-Terroristeneinheit ehemaliger Schwarzgardisten innerhalb von Machnos Armee befehligt haben, aber offiziell, im Geiste von Machnos Zusammenarbeit mit den Bolschewiki, war ihre Aufgabe nur propagandistisch und aufklärerisch.
Als Machno und seine Armee im Juni 1919 für vogelfrei erklärt wurden, organisierte Marusya eine Gruppe von 60 Anarchoterroristen, die aus Mitgliedern der machnovistischen Spionageabwehr bestand. Diese Gruppe wurde weiter in drei Teile mit unterschiedlichen Aufgaben aufgeteilt: Ein Teil, darunter Marusya, zog durch die Krim nach Rostow am Don, um das Hauptquartier von Denikin in die Luft zu sprengen. Die zweite Gruppe unter dem Kommando von Grom und Tschernakow ging nach Sibirien, um Koltschak zu töten. Die letzte Gruppe unter dem Kommando von Kowalewitsch und Sobolew ging nach Charkow, um verhaftete Machnowisten zu befreien und ein Hauptquartier der Tscheka zu sprengen.
Leider konnte keine dieser drei Gruppen ihre Aufgabe erfüllen. Als die Gruppe von Grom und Tschernakow in Sibirien ankam, war Koltschak bereits von den Bolschewiki verhaftet und hingerichtet worden. Was danach mit dieser Gruppe geschah, ist nicht bekannt. Die einzige verfügbare Information ist, dass im Dezember 1919 jemand namens Grom eine Gruppe von Anarchistinnen und Anarchisten anführte, die versuchte, eine bolschewistische Regierung in der Region Tschitkin zu stürzen. Diese Gruppe wurde jedoch aufgespürt und ihre Anführer hingerichtet.
Die Gruppe von Kovalevich und Sobolov kam zu spät nach Charkow. Die Machnowisten waren bereits hingerichtet worden, und die Tscheka mit Trotzki hatte die Stadt evakuiert. Deshalb beschloss die Gruppe, nach Zentralrussland zu ziehen. Dort gründeten sie in Zusammenarbeit mit Anarchistinnen und Anarchisten von Nabat eine Organisation namens Allrussisches Aufständisches Komitee der Revolutionären Partisanen – Klandestine Anarchistinnen und Anarchisten (AAKRP – KA). Am 25. September 1919 gelang es dieser Gruppe, das Gebäude des Moskauer Komitees der bolschewistischen Partei in der Leontevskaya-Straße in die Luft zu sprengen. Zwölf Bolschewiki starben, darunter der Vorsitzende des Moskauer Komitees Zagorski, fünfundfünfzig wichtige Parteimitglieder wurden verletzt, darunter Bucharin und Jaroslawski. Lenin, der ebenfalls dort sein sollte, entkam dem Bombenanschlag nur durch Glück – er kam zu spät. Die AAKRP – KA erklärte den Anschlag zum Beginn eines „Dynamitkampfs gegen den Sowjet der Volkskommissare (Sovnarkom) und die Tscheka“.
Marusjas Gruppe gelang es, auf die Krim zu gelangen, die zu dieser Zeit von den Weißen besetzt war, und sie wollten ihre Reise nach Rostow fortsetzen. Marusja wurde jedoch von der Spionageabwehr der Weißen verhaftet. Irgendwann zwischen August und September 1919 wurde sie hingerichtet.
Ihre Einheit gelangte dann in den Kaukasus und schloss sich der Grünen Bewegung im Kuban an.
Klandestine Anarchistinnen und Anarchisten
Wer Wind sät…
Frühjahr/Sommer 1919 – die Weißen griffen den Donbass an, der zu dieser Zeit nur von der 13. und 2. „roten“ Armee verteidigt wurde, wobei die zweite nur aus Machnowisten bestand. Trotzki versuchte, diese Gelegenheit zu nutzen – die Situation, in der die Verteidiger sehr schwach waren und um Verstärkung baten –, um den proletarischen Aufstand in den Reihen der Roten Armee mit „eiserner Hand“ zu vernichten. Deshalb wurden die Machnowisten ohne Vorräte und Munition gelassen, Machno selbst wurde geächtet (obwohl er zur gleichen Zeit und einige Tage nach diesem Befehl zusammen mit Woroschilow und Meschlauk in einem bewaffneten Zug anwesend war und gemeinsam die Kampfaktionen befehligte), die Machnowschtschina wurde zum Feind erklärt und ihr 4. externer Kongress der Bauern, Arbeiterinnen und Arbeiter sowie aufständische Abgeordnete, der Aufgaben und praktische Schritte gegen die Offensive der Denikin-Armeen und die Unfähigkeit des „Sowjetstaates, irgendwelche Aktionen zu ergreifen, um diese Gefahr abzuwenden“, festlegen sollte, verboten und seine Delegierten sowie Mitglieder des Generalstabs von Machno einem Militärgericht übergeben und später erschossen. Trockinis Plan war es, die Machnowisten nicht nur mit Prodotrjads (Reserve-Regimentern) und speziellen Streitkräften zu vernichten, sondern auch mit Hilfe von Denikins Armeen. Dank dieser Taktik eroberte die Weiße Armee die Ukraine und rückte bis nach Tula vor.
In dieser Situation trifft Machno seine Gefährtin und scharfe Kritikerin Marusya Nikiforova, die eine Einheit von sechzig „Anarchoterroristen“ gebildet hat. Ihre Aufgabe ist es, den Krieg durch subversive Aktivitäten im Hinterland der Weißen und „Roten“ konterrevolutionären Lager zu verkürzen. Die Einheit wurde in drei Teile aufgeteilt: Die erste Gruppe (20 Militante mit Nikiforowa) sollte über die Krim nach Rostow am Don vorstoßen, um Denikins Hauptquartier zu sprengen; die zweite Gruppe (15 Militante mit Tschernjak und Gromow) ging nach Sibirien, um das Hauptquartier Koltschaks zu sprengen, die dritte (25 Militante um Kovalevich und Sobolev) sollte den in Charkow festgehaltenen Generalstab der Machnowisten befreien oder, falls das nicht klappt, das von den Bolschewiki zur „Säuberung in Machnowstina“ geplante Sondergericht des Donbass in die Luft jagen. Die Rolle von Machno bei der Gründung dieser Einheit ist nicht ganz klar. Die Truppe wurde aus Spionageabwehrleuten der Aufständischen Armee und bewaffneten Einheiten des Sekretariats der Nabat-Konföderation – der anarchistischen Einheiten von Cherednyakov und Sub – gebildet. Einige Zeugenaussagen besagen, dass Machno gegen Nikiforovas Plan war, aber einige Forscher (Azarov) vermuten, dass Machno kaum seine besten Leute (mit all ihrem Wissen über das Geheimdienstnetzwerk der Machnowisten) hätte gehen lassen, wenn er nicht damit einverstanden gewesen wäre. Trotzdem kann man sich vorstellen, dass das in der Situation tiefer programmatischer Konflikte innerhalb der Aufständischen Armee durchaus möglich war.
Die Gruppe von Nikiforowa scheiterte – sie wurde zusammen mit ihrem Mann W. Bziostek auf dem Weg nach Rostow in Sewastopol identifiziert und durch Erhängen getötet. Der Rest ihrer Gruppe ging in den Kaukasus, wo sie sich an der „grünen Bewegung“ anschloss.
Die Geschichte der sibirischen Gruppe von Tschernjak und Gromow ist nicht bekannt. Es gab eine Gruppe von Anarchistinnen und Anarchisten und Sozialrevolutionärer unter der Führung eines gewissen Gromow, die Anfang Dezember 1919 in einem Partisanenbezirk von Schitkin versuchte, die bolschewistische Führung des militärisch-revolutionären Stabes zu stürzen. Die Anführer dieses Komplotts wurden hingerichtet. Wir wissen aber nicht, ob dieser Gromow der Anarcho-Terrorist aus der aufständischen Einheit war….
… wird den Sturm ernten!
Die wahren Gründer der „klandestinen“ Anarchistinnen und Anarchisten waren wahrscheinlich Kasimir Kowalewitsch und Petr Sobolew. Ihre Gruppe von Anarcho-Terroristen näherte sich Ende Juli 1919 Charkow, leider zu spät – der Generalstab der Machnowisten war bereits hingerichtet worden. Deshalb beschlossen sie, ihre Aktivitäten nach Zentralrussland, nämlich nach Moskau, zu verlegen, um eine Massenbewegung der Arbeiterinnen und Arbeiter gegen die Kommissare und für die Errungenschaften des Oktober, freie Sowjets und eine Arbeitervereinigung zu organisieren.
Dort gründeten sie zusammen mit anderen Anarchistinnen und Anarchisten (Mitglieder der Föderation anarchistischer Jugend, lettische Anarchistinnen und Anarchisten aus den Einheiten Lesma und Ausma und andere), und Machnowisten, einigen Linken Sozialrevolutionären und Maximalistinnen das Allrussische Aufständische Komitee der Revolutionären Partisanen – Klandestine Anarchistinnen und Anarchisten (AAKRP – KA)
Was die Motivation der Linken Sozialrevolutionären für die Beteiligung an dieser Gruppe betrifft, so stand der linke Flügel der Partei (D. Tscherepanow, Kruchinski, Tamara Azaryantz – diejenigen, die direkt in der AAKRP – KA beteiligt waren) den Positionen der Anarchistinnen und Anarchisten nahe, einschließlich aller anarchosyndikalistischen Schwächen, den beiden gemeinsam waren – alle Macht sollte den Gewerkschaften/Syndikate übertragen werden, die für die Revolution und auch für den Produktionsprozess mobilisieren sollten. Die Maximalisten, eigentlich nur ein Teil von ihnen (die Führung war nicht dabei, weil die Maximalisten-Partei genauso wie die Linken Sozialrevolutionären in der Frage der Beziehung zum bolschewistischen Staat gespalten waren), waren mit der AAKRP – KA durch eine Vereinbarung über taktische Prinzipien verbunden – die Massenrevolution durch aktive terroristische Aktivitäten anzufachen und den Kampf gegen den bolschewistischen Staat „mit allen Mitteln und unter jeder Fahne“ zu führen.
Nach Angaben der Tscheka bestand die Gruppe aus 20 bis 30 hartgesottenen Mitgliedern; Dutzende weitere Militante standen in Verbindung und unterstützten die AAKRP – KA praktisch. Andere Gruppen von klandestinen Anarchistinnen und Anarchisten wurden auch in anderen russischen und ukrainischen Städten gegründet. Die Struktur der Gruppe war fest und perfekt konspirativ, jede Sektion hatte ihre speziellen Aufgaben – zum Beispiel hatte Sobolevs Kampfgruppe das Ziel, Geld und Waffen zu beschaffen, terroristische Aktionen durchzuführen und bolschewistische Anführer zu liquidieren, Kovalevichs literarische Gruppe führte einen Informationskrieg im Hinterland der Bolschewiki, Sie gaben die Zeitung „Anarchiya“ heraus, druckten gefälschte Ausweise und andere Dokumente, und Vasilij Azarov (Azov) betrieb ein Labor zur Herstellung von Bomben. Die Organisation nutzte mehrere konspirative Wohnungen in Moskau, außerdem mieteten die Anarchistinnen und Anarchisten ein Café „Zum Gogol-Denkmal“ neben dem Arbat-Platz, ein Waffenlager und eine Druckerei befanden sich außerhalb Moskaus, in einer Datscha in der Stadt Kraskov an der Eisenbahnlinie nach Kasan.
Mit Worten und Dynamit
Im Juni, Juli und August führte das AAKRP – KA fünf große Enteignungen in Tula, Moskau und Ivano-Voznesensk durch. Die letzte brachte der Organisation mehr als 1 Million Rubel ein. Die Bolschewiki nutzten all diese Taten natürlich, um das AAKRP – KA als kriminell zu brandmarken – schließlich raubten sie Banken des neuen „Arbeiter- und Bauernstaates“ aus. Leider sahen einige Anarchistinnen und Anarchisten, darunter Kropotkin, die AAKRP – KA genauso.
Die Enteignungen ermöglichten es dem AAKRP – KA, ihre Publikationen in großem Umfang zu veröffentlichen und zu verbreiten. Im August 1919 veröffentlichten sie Flugblätter mit den Titeln „Die Wahrheit über die Machnowschina“ und „Wie man da raus kommt“. Aber das AAKRP – KA wollte es nicht bei Propaganda belassen.
An erster Stelle ihrer schwarzen Liste standen die Tscheka, die von allen gehasst wurde (auch von Mitgliedern der KPR), und Dserschinski selbst. Nach einigen Diskussionen entschied das AAKRP – KA aber, dass die Tscheka nur ein Werkzeug der bolschewistischen Partei und daher nicht der wichtigste Feind sei. Die Organisation arbeitete an einem Plan, den Kreml mit der gesamten Sowjetregierung in die Luft zu sprengen. Ihre erste Aufgabe war es jedoch, die Agitationsmaschinerie der Bolschewiki zu zerschlagen – das Moskauer Komitee der KP (MK KPR), das propagandistische Versammlungen, Schulungen, Konferenzen usw. organisierte. Es war auch dafür zuständig, Soldaten der Roten Armee ideologisch zu überzeugen und Armeeeinheiten mit neuen Kommissaren zu versorgen.
Die AAKRP – KA beschloss, am 25. September 1919 gegen das MK KPR vorzugehen, als eine Abendversammlung der verantwortlichen Parteiarbeiterinnen und -arbeiter (Chef-Agitatoren, Journalisten, Vertreter der Moskauer Bezirkskomitees…) im Hauptquartier des MK KPR in der Leontjewskaja-Straße stattfinden sollte. Etwa 150 Personen waren schließlich anwesend, darunter die Parteichefs Bucharin, Kamenew, Kollontai und Jaroslawski, und auch Lenin wurde erwartet. Der Plan der AAKRP – KA war dank der Kenntnis des Gebäudes, das zuvor das Hauptquartier der Linken Sozialrevolutionäre gewesen war, sehr detailliert. Azarov baute eine 24 kg schwere Bombe, die in einem Hutkoffer versteckt war, und Sobolev warf sie aus einem nahe gelegenen Park in die Halle des Hauptquartiers des MK KPR. Die Explosion war enorm stark, dauerte 45 Sekunden und zerstörte das Dach und die Rückseite des Gebäudes. Zwölf Bolschewiki starben (darunter V. Zagorsky, Sekretär des MK KPR) und fünfundfünfzig wurden verletzt. Leider wurde das Präsidium nicht schwer getroffen, auch wenn Bucharin, Mjasnikow, Jaroslawski, Pawlowitsch und Steklow unter den Verletzten waren. Lenin kam zu spät zur Sitzung und konnte deshalb entkommen.
Zur Frage des revolutionären Terrors
Die AAKRP – KA erklärte den Anschlag in der Leontjewskaja-Straße zum Beginn der „dritten Revolution“. Ihre Idee, dass eine kleine Gruppe von Revolutionären durch Terror die Revolution entfachen könne, war in der russischen Bewegung nichts Neues (und ebenso falsch wie in der Vergangenheit). Das Gleiche gilt für ihr Verständnis der Auswirkungen der Ermordung von Bourgeoisie (was natürlich nicht schlecht ist). In ihren erklärten Positionen kommt das nicht klar zum Ausdruck – waren sie sich der Tatsache bewusst, dass die Herrschaft der Bourgeoisie auf konkreten sozialen Beziehungen beruht und dass gerade diese Beziehungen durch die Revolution untergraben und überwunden werden müssen? Ihre Praxis scheint diese Frage aber so zu beantworten, dass sie zumindest im Fall des Anschlags in der Leontjewskaja-Straße diese Aktivität überschätzt haben, weil sie dachten, dass, wenn sie „den Kopf abschlagen“ würden, Chaos entstehen würde und in diesem Chaos die Revolution wieder aufleben und sich leichter festigen könnte. Der bewaffnete Kampf der AAKRP – KA war aber ein Ausdruck der kommunistischen Bewegung, auch wenn er (auch wegen der starken Verteidigung der Bewegung gegen die Konterrevolution) nicht in der Lage war, die alten Schwächen des Anarchismus und Sozialrevolutionarismus zu überwinden.
Die Frage des revolutionären Terrors spaltete die Bewegung schon während der Revolution von 1905 (mehr dazu unter „khlebovolci“ gegen „chernoznamenci“ von Kropotkin). Während der Revolution von 1917–1921 waren es vor allem die Schwarzgardisten, die als Befürworter des revolutionären Terrors und der Enteignungen der AAKRP – KA vorausgingen und ihr auch folgten. Andere „anarchistische“ Gruppen bezeichneten diese Aktivitäten als Banditentum und lehnten sie vor allem aus pazifistischen Positionen, aus der linken Opposition im Lager der Kapitalismusreformer (was vor allem für Anarchosyndikalisten gilt), aus dem „Anarchofuturismus“ usw. ab.
Die AAKRP – KA hat die falschen Gegensätze zwischen dem individuellen und kollektiven Konzept des Terrors überwunden. Ihre Praxis stellte diese Frage auf eine andere Grundlage: Gibt es eine Stufe des Klassenkampfs, auf der Terror eine logische Folge der Dynamik der proletarischen Bewegung ist? Die AAKRP – KA sah ihre Rolle als Avantgarde innerhalb der Klassenbewegung und als deren Produkt. Trotz des oben erwähnten Voluntarismus und mit der Ausrede, dass die Grenzen der proletarischen Bewegung in der Atmosphäre brodelnder Unzufriedenheit der Arbeiterinnen und Arbeiter überall schwer zu erkennen seien…
Zu sterben bedeutet nicht aufzugeben
Die Bolschewiki waren nach dem Bombenanschlag auf das Hauptquartier der MK KPR furchtbar verängstigt und wütend. Die ursprüngliche Erklärung – dass dies von den Weißen verübt worden sei (woraufhin Hunderte von Bourgeois und Aristokraten, die in Moskauer Gefängnissen festgehalten wurden, hingerichtet wurden und in der Guberniya Moskau der Kriegszustand ausgerufen wurde) – wurde erst langsam zu einer Geschichte von „Anarcho-Denkinisten“, und selbst als die Izvestija im Dezember 1919 Anarchistinnen und Anarchisten sowie Linke Sozialrevolutionäre als Anstifter bezeichnete, behauptete die offizielle sowjetische Geschichtsschreibung weiterhin, dass sie im Auftrag und als Söldner der Bourgeoisie handelten.
Die getöteten Bolschewiki wurden als „revolutionäre“ Helden an der Kremlmauer begraben, und die Beerdigung selbst wurde zu einer großen propagandistischen Inszenierung.
Die AAKRP – KA verkündete öffentlich, dass nach diesem ersten Schlag weitere folgen würden. „Wir führen den Kampf gegen die Bolschewiki … bis die Staatsmacht uns vernichtet oder bis wir sie vernichten …“ In der Zwischenzeit setzten sie ihre Veröffentlichungen fort – Zeitungen wie „Anarchiya“, Flugblätter (in einem mit dem Titel Ankündigung bekannten Flugblatt bekannten sie sich zu dem Bombenanschlag und erklärten ihn zur Rache für die Hinrichtung des Generalstabs der Machnowisten in Charkow.)
Die zweite große Aktion der AAKRP – KA war die Vorbereitung des zweiten Jahrestags der Oktoberrevolution – sie wollten den Kreml in die Luft jagen, indem sie viel Sprengstoff in der Kanalisation unter den Regierungsgebäuden platzierten, und es gelang ihnen tatsächlich, einen Teil davon zu platzieren. Es ist herzzerreißend zu wissen, dass sie ihren Plan nicht verwirklichen konnten, weil die Tscheka vor dem Jahrestag die Organisation und ihre Mitglieder aufdeckte. Keiner von ihnen wurde ohne Widerstand verhaftet. Viele Anarchistinnen und Anarchisten wurden bei Schießereien während ihrer Verhaftung getötet, die sechs, die von Tschekisten in einer Datscha in Kraskov umzingelt waren, verteidigten sich zweieinhalb Stunden lang mit Schüssen und Bomben und sprengten sich danach in die Luft. Andere wurden nach ihrer Verhaftung hingerichtet. D. Tscherepanow wurde erst im Februar 1920 verhaftet. Während seines Verhörs durch Dserschinski erklärte er: „Ich bereue nur eines: Als ich verhaftet wurde, wurde ich von hinten angegriffen und konnte deshalb deine Agenten nicht erschießen.“
Trotz der Katastrophe in Moskau existierten andere Gruppen der AAKRP – KA weiter. Charkow, Kiew, Odessa und Jekaterinoslaw wurden regelmäßig von Enteignungen erschüttert. Um sie zu bekämpfen, richtete die Tscheka eine Spezialeinheit „zur Bekämpfung krimineller und politischer Banditentum“ ein. Diese Einheit zerstörte später (im Winter 1919 und Frühjahr 1920) Zellen in Samara, Charkow und Odessa (zweimal). Die letzte Gruppe der AAKRP – KA wurde im Sommer 1921 von L. Tschernij gegründet. Die Tscheka schaffte es aber, diese Zelle zu infiltrieren und verhaftete und richtete während einer provozierten Enteignung die letzten klandestinen Anarchistinnen und Anarchisten (Tschernij, Potekhin, Baron) hin.
Zum Programm der AAKRP – KA
Das Programm der AAKRP – KA wurde in Verbindung mit einer radikalen anarchistischen Strömung entwickelt, die sich gegen das bolschewistische Regime stellte. Eine der Organisationen, die sich in den Jahren 1918–1919 aus klassenkämpferischen Positionen gegen den Sowjetstaat stellte, war die Konföderation anarchistischer Organisationen der Ukraine – Nabat. Die AAKRP – KA war nicht nur persönlich mit Nabat verbunden, sondern teilte auch einige programmatische Punkte (die Notwendigkeit einer bevorstehenden „dritten Revolution“, die „wirklich kommunistisch“ sein sollte, die Erwartung des baldigen Untergangs des Sowjetstaates und die Stärkung der revolutionären Bewegung durch immer mehr Proletarier, die die Bolschewiki und ihr Regime als konterrevolutionär erkannten, Repression gegen Anarchistinnen und Anarchisten, die sie in die Klandestinität zwangen und die zu gewalttätigen Aktionen gegen die Bolschewiki führen würden: „Die arbeitenden Menschen begannen, den Sowjet mit der Wahrheit zu bombardieren – lasst uns ihn auch mit Bajonetten erstechen. Blutige und bis zuletzt getäuschte Bauern und Arbeiter traten in den Kampf gegen die Kommissare und gingen in den Untergrund, gefolgt von den anderen“ (AAKRP – KA).
Wie viele andere Revolutionäre dieser Zeit drückte die AAKRP – KA ihre eigenen Schwächen in einem „positiven“ Teil ihres Programms aus. Während sie jede Art von Regierung, Staat, politischen Parteien und Politik als solche klar ablehnten, vertraten sie eine anarchosyndikalistische Position hinsichtlich der Organisation der Gesellschaft – Föderation und Konföderation der Arbeit nach Produktionssektoren, auf Selbstverwaltung basierende Produktionseinheiten und Handel zwischen ihnen.
Diese Fehler ändern aber nichts daran, dass die AAKRP – KA ein sehr wichtiger und starker Ausdruck des kommunistischen Programms war, der ganz klar auf revolutionär-internationalistischen Positionen stand (im Gegensatz zu Machno und vielen anderen) – ihrem Versuch, die Revolution auf ganz Russland und möglicherweise auch auf andere Länder (Polen) auszuweiten, sowie auf revolutionären Defätismus (im Gegensatz zu Machno und vielen anderen) – der Sieg des Proletariats über die Weiße Konterrevolution wird laut AAKRP – KA nur durch die Niederlage der „roten“ Konterrevolution möglich sein, da die „rote“ Reaktion die weiße Reaktion fördert.
Die AAKRP – KA hat nicht auf einer bestimmten ideologischen Familie bestanden (trotz des Wortes „Anarchistinnen und Anarchisten“ im Namen). Im Gegenteil, sie hat Revolutionäre unterschiedlicher politischer Herkunft unter ihrer schwarzen Fahne versammelt und wurde zu einer Organisation, die eine klarere Materialisierung der historischen kommunistischen Partei darstellte.